Fátima Felgueiras e o Saco Azul

Felgueiras: Multa é paga a prestações

Fátima não tem bens em seu nome


Presidente da Câmara foi condenada a pagar dez mil euros de indemnização mas afirmou não ter dinheiroFátima
Felgueiras não tem bens em seu nome. A informação foi dada pela própria
no julgamento do processo em que era acusada de difamação por Horácio
Costa, seu ex-vereador e denunciante no processo do ‘saco azul’.
Felgueiras, presidente da Câmara, foi condenada numa multa de dez mil
euros, mas foi autorizada a pagar a mesma em dez prestações mensais.

A primeira venceu a 23 de Novembro do ano passado e desconhece-se se
foram efectivamente pagas.

E uma mulher inteligente. As coisas devem sempre estar em nome de companhias OFF-SHORE!!

Só estava a brincar. Mas é preciso provar e encontrar, onde essa sra. escondeu a massa. Segundo dizem as más línguas, ela tinha uma dúzia de apartamentos. O que aconteceu ?

Mas brincadeira à parte, acredite que as OFF-SHORE, têm o seu lugar, para nos proteger do ESTADO, SÓCIOS, ESPOSAS etc.

Tudo LEGAL!!

O ESTADO constitui uma séria e eminente ameaça às nossas Liberdades individuais!!!

Não há maior LADRAO que o ESTADO!!!!

250 000 000/DIA E NAO ACABAM COM 2 000 000 DE pobres!!!

adorava meter aqui uma carta que recebi da ANACOM para apertar os tomates á, P.T
a PT fez uma de xico esperto
Para não baixar os custos aumentou a velocidade
Só que não tinha linhas que aguentassem
E o Mango zazzzzzzzzzzzzzzzzzzz fez queIXA
e a ANACOM está a fazer-lhes um inquérito
Vou matar-me a rir
Porque tudo se confirmou

e vai haver malta a receber cacau á minha custa

O dinheiro do ESTADO e do POVO!!! E tem que a ele ser devolvido. Ninguem melhor que o POVO, sabe onde gastar ou Investir o seu dinheiro!!! O ESTADO nao deve gastar mais do que 20% do PIB!!!

RONALDO ALMEIDA escreveu:

O dinheiro do ESTADO e do POVO!!! E tem que a ele ser devolvido. Ninguem melhor que o POVO, sabe onde gastar ou Investir o seu dinheiro!!! O ESTADO nao deve gastar mais do que 20% do PIB!!!

ouvi agora o Marcelo a dizer que é a Câmara de Felgueiras que paga as custas de tribunal

CLARO. E já lá vão 200 000 euros!!

Segundo o jornal, os custos do seu advogado brasileiro, Paulo Ramalho, que evitou a prisão preventiva e consequente extradição, alegando a dupla nacionalidade da autarca, foram pagos pelos cofres da Câmara.

O último pagamento foi feito já neste ano e totaliza 22 mil euros. Ao que conta o Correio da Manhã, a autarca fez um requerimento à câmara de Felgueiras pedindo 22 mil euros. A ordem de pagamento surgiu cinco dias depois e Fátima recebeu o dinheiro a 7 de Fevereiro.

Os documentos citados pelo Correio da Manhã demonstram que a autarca assinou cheques da câmara para se pagar a si própria ou aos advogados que a representam, despesas no valor de centenas de milhares de euros.

Mesmo nos casos em que foi condenada a pagar custas judiciais, ou seja, em recursos perdidos, Fátima Felgueiras apresentou as despesas à autarquia.

TSF Online - 29-11-2007

O dossier, enviado pelo presidente da Concelhia, João Sousa contém despachos da autarca e documentos contabilísticos, incluindo os pagamentos feitos ao advogado brasileiro Paulo Ramalho, que totalizarão 22 mil euros.

Em declarações à Lusa, prestadas sábado em Felgueiras à margem de uma reunião da Federação Nacional dos Sindicatos da Educação (FNE), Fátima Felgueiras escusou-se a confirmar os pagamentos ao jurista brasileiro, frisando que «todos os pagamentos a advogados estão de acordo com a lei».

«Desafio quem quer que seja a dizer-me qual é a Câmara do país em que um autarca, com processos por causa do exercício do cargo paga as custas judiciais, incluindo os advogados, do seu próprio bolso», afirmou.

A autarca nega, também, que já tenham sido pagos 300 mil euros de honorários a advogados, garantindo que tal montante é incorrecto.

O caso, que hoje faz manchete no Correio da Manhã, prende-se, entre outros, com os honorários do advogado brasileiro, que assessorou Fátima Felgueiras, no Rio de Janeiro, quando viajou para o Brasil para escapar à prisão preventiva que lhe fora determinada pelo Tribunal da Relação de Guimarães.

A fonte adiantou que os social-democratas pediram toda a documentação à Câmara, a exemplo do que fizeram vários advogados e mesmo alguns munícipes.

Os social-democratas, que vão pedir à autarca que suspenda o mandato, consideram que pode haver ilegalidade, no facto de Fátima Felgueiras despachar pagamentos para os seus próprios advogados, e entendem que tal só deveria ter sido feito depois de um pedido de interpretação da lei feito à tutela.

Sublinham que existem documentos sobre pagamentos de honorários em questões judiciais em que Fátima Felgueiras foi condenada, e pedem o apuramento da verdade, a bem da «transparência democrática».

O PSD, que questionou Fátima Felgueiras sobre o tema na última Assembleia Municipal, revela que «de forma a esclarecer o assunto, vai solicitar pareceres à Direcção-Geral da Administração Local, Assembleia da República e provedor de Justiça».

Os social-democratas vão, também, «solicitar a convocação de uma Assembleia Municipal Extraordinária para debater o estado político, económico e social do concelho» de Felgueiras.

A concelhia 'laranja' pretende saber como Fátima Felgueiras vai conseguir restituir esses dinheiros aos cofres camarários se vier a ser condenada, acusando a autarca de «criar mais uma grande despesa corrente na autarquia, com custos elevadíssimos para os munícipes».

O PSD estranha, também, a presidente «ter sido proprietária de tantos bens e agora já não ter nada», interrogando-se sobre «o que a levou a ficar sem o seu património».

Lusa / SOL

Autarca acusada de tentar descredibilizar investigação

Tribunal manda calar Felgueiras

Fátima Felgueiras responde por 23 crimes

O juiz presidente do colectivo que está a julgar o processo ‘Saco Azul’ advertiu esta quarta-feira Fátima Felgueiras para que esta não procure descredibilizar a investigação da Polícia Judiciária (PJ).

“Não faça comentários sobre a investigação da PJ, porque essa história não foi contada apenas por uma pessoa (Horácio Costa). Foi contada por várias neste tribunal”, alertou José Castro.

A intervenção de juiz ocorreu após um depoimento de Felgueiras, no qual acusava o inspector Carlos Alves de não perceber o que estava a falar. “Parece que a PJ se preocupou apenas em formatar uma história que foi contada por uma pessoa ressabiada”, disse a autarca, que responde pela alegada prática de 23 crimes e por ter lesado o Município num total de 785 349 euros.

Nas suas declarações, o inspector da PJ falou em várias entregas de dinheiro, em 1997, para o ‘saco azul’ de empresários de Felgueiras, alegadamente em troca de obras irregulares realizadas nas suas fábricas. Carlos Alves sustentou ainda que as irregularidades nos licenciamentos foram confirmadas pela Inspecção Geral da Administração do Território.

Felgueiras argumentou que os processos de licenciamento se basearam em pareceres técnicos da autarquia, e reafirmou o desconhecimento da existência de qualquer conta bancária na qual teriam sido depositadas quantias de dinheiro por parte dos industriais do concelho.

A defesa da autarca foi novamente contrariada, desta feita por Horácio Costa, que denunciou parte dos factos em julgamento. “É injusto a senhora presidente refutar responsabilidades, remetendo-as para os técnicos, porque nos licenciamentos a última palavra cabia sempre à Dra. Fátima, que tinha o pelouro das obras”, garantiu.

Horácio Costa denunciou ainda casos em que Felgueiras devolvia determinados processos aos técnicos para que estes alterassem os seus pareceres. “Aquilo que a senhora veio fazer foi atirar areia para os olhos, porque sabe de tudo e muito mais”, concluiu o arguido.

cm

felgueiras e mais um lidxo xuxa!!!